Voor D66 is het dan ook moeilijk te accepteren dat het zo lang heeft geduurd voor het contract verbroken is, en dat de betrokken bestuurder een afkoopsom krijgt. D66 zal dan ook de voorstellen van de heer Wagemans in dezen steunen en zal hem ook steunen m.b.t. de acties die hij voorstelt richting de commissarissen.” Schouten vervolgt: “Maar de heer Wagemans gaat niet in op de rol die Leudal zelf heeft gespeeld. Nadat de commissarissen geen reden zagen om de heer Schreurs te ontslaan, heeft de aandeelhoudersvergadering (met de heer Verlinden namens Leudal) ingestemd met dit besluit. Wethouder Verlinden heeft hierover geen verantwoording willen afleggen aan de gemeenteraad. D66 wil daarom dat niet alleen de commissarissen moeten opstappen, maar ook dat B&W een andere wethouder aanwijst om de gemeente te vertegenwoordigen.” D66 stelt daarom voor om de volgende twee punten toe te voegen aan het voorstel van de Wagemans voor discussie in de gemeenteraad: “4. De Raad van Leudal spreekt zich uit over het ingenomen standpunt van wethouder Verlinden in de aandeelhoudersvergadering namens Leudal; 5. De Raad van Leudal spreekt zich uit dat een nieuw arbeidscontract met een directeur van de OML er in voorziet dat bij ontslag vanwege een veroordeling door een rechter, de betrokkene geen aanspraak meer kan maken op een afkoopsom.”